Anonim

Porez je uveden u siječnju 2017., namećući 1, 5c po unci na distribuciju zaslađenih pića (uključujući obične i dijetne sode i energetska pića).

Prema mišljenju većine 4-2, Vrhovni sud utvrdio je da Grad Philadelphia nije prekršio državni zakon oporezivanjem distribucije pića. Doneseno jučer, njegova presuda podržava presudu nižih i apelacionih sudova, oba su presudila u korist Grada.

Odluke Vrhovnog suda završavaju gotovo dvogodišnje parnice, dopuštajući Gradu Philadelphiji da napreduje sa svojim planovima za prihod od poreza.

Sposobnost grada da rješava lokalne probleme

Izazov porezu na piće - vođen od strane trgovaca i predstavnika industrije pića, kao što su Američka asocijacija pića, Udruženje pića u Pensilvaniji, Udruženje pića iz Filadelfije i Udruženje trgovaca hranom u Pensilvaniji - usredotočio se na to je li Philadelphia porez stvorio dvostruki porez na vrh države poreza i na taj način prekršio državni zakon.

Ali u presudi Vrhovnog suda kaže se da su "pravni slučajevi poreza na promet i korištenje države Philadelphia (porez) na prodaju i korištenje različiti, pa se, sukladno tome, pretplata o Zakonu o Sterlingu ne primjenjuje".

Grad Philadelphia kaže kako presuda Vrhovnog suda u korist poreza naglašava sposobnost grada da rješava lokalne potrebe i probleme.

Marcel Pratt, gradski odvjetnik grada Philadelphije, rekao je: "Najviši sud u našoj Zajednici [potvrdio je] zakonitost Filadelfijskog poreza na piće.

"Kao što smo naveli od donošenja poreza na piće u Philadelphiji, Grad Philadelphia posjedovao je zakonske ovlasti za donošenje poreza na piće u Philadelphiji zbog širokog poreznog tijela dodijeljenog Zakonom o Sterlingu.

"Kao što je Vrhovni sud u Pensilvaniji priznao, Zakon o Sterlingu utjelovljenje je zakonodavstva iz vremena depresije namijenjenog poboljšanju sposobnosti Grada Filadelfije da riješi ključne lokalne potrebe i pitanja - upravo je to razlog zbog čega je Grad Philadelphija donio Philadelphia porez na piće za financiranje programi i inicijative koje su našem Gradu potrebne.

"Jednom zauvijek, sada je nesporno da porez na piće u Philadelphiji nije duplikat državnog poreza na promet. Zahvalan sam Vrhovnom sudu u Pensilvaniji na pažljivom razmatranju ovog pitanja.

"Sada smo u trenutku kada možemo napredovati s programima koje ovaj porez financira s punom sigurnošću da se najviši sud Commonwealtha složio sa stavom Grada."

Ispred pare za programe u zajednici

Novac prikupljen porezom ide u Pre-K, škole u zajednici, parkovi, rekreacijski centri i knjižnice. Iako su mnogi od tih planova zadržani tijekom pravnog izazova, gradonačelnik Jim Kenney kaže da zakonsko rješavanje znači da planovi mogu ići naprijed.

"Grad Philadelphije sada će brzo postupiti prema našim prvobitnim planovima - koji su u cijelosti ili djelomično odgodili gotovo dvije godine parnice - kako bi u potpunosti povećao ove programe sada kada je pravni izazov riješen", rekao je.

Današnja presuda Vrhovnog suda PS-a još je jedna pobjeda budućnosti #Philly! To potvrđuje naše obećanje da ćemo osigurati kvalitetan proizvod K, kao i uložiti u obnovu naših javnih parkova, knjižnica i naših zajednica u zajednici.

- Jim Kenney (@JimFKenney) 18. srpnja 2018

Osovina Bev Tax, koalicija vlasnika tvrtki, restorana i ostalih stranaka, kaže da lokalne tvrtke gube prihode kao rezultat poreza.

"Jasno smo razočarani što je Vrhovni sud u Pensilvaniji presudio lokalnim tvrtkama i potrošačima podržavajući divljački nepopularni porez na piće iz Filadelfije, čemu se protivi 60% birača Philadelphije i koštalo je gotovo 1200 radnih mjesta", navodi se u jučerašnjem priopćenju.

"Sada je na našim izabranim dužnosnicima da saslušaju brigu svojih birača i pruže Philadelphi prepotrebno olakšanje ukidanjem ovog poreza."

Američki porezi na soda

Porez na sodu postao je bojno polje u SAD-u jer se različiti gradovi i jurisdikcije bore za i protiv njihovog uvođenja. Zagovornici - poput zdravstvenih organizacija i lokalne uprave - ističu potrebu rješavanja epidemije pretilosti zajedno s pitanjima poput dijabetesa i propadanja zuba, nastojeći smanjiti potrošnju šećera i kalorija. No nisu svi potrošači na brodu s cijenama svojih omiljenih bezalkoholnih pića, dok industrija pića dovodi u pitanje učinkovitost i pravednost takvih poreza.

Boulder, Albany, Berkeley, Oakland, Seattle i San Francisco sve su mjesta koja su uvela neki oblik poreza na pića zaslađena šećerom.